30 enero 2007

Año Nuevo ...

... Blog Nuevo.
Este año lo comienzo trasladando mi blog a su nueva ubicación en: "Los Españoles Primero".
Ahora, en un servidor propio, espero tener una mejor manejabilidad del mismo.
Aunque no ha sido sencillo el traslado, al final creo que he conseguido pasar todos los artículos y comentarios alojados aquí a su nueva ubicación.
Sólo me resta recuperar los enlaces poco a poco para que el traslado esté completo.
Este espacio lo mantendré por un tiempo hasta estar seguro que el nuevo sitio funciona sin problemas.

¡Feliz Año a todos!

17 diciembre 2006

España debe pedir perdón a Honduras

Mientras nuestros políticos dicen que Honduras es el país más importante para la Cooperación Española (que no hay que olvidar maneja dinero salido de nuestros bolsillos y que además no está suficientemente controlado ya que hay mucha "tela" que cortar en el manejo del mismo), los hondureños no pierden ripio (sólo hay que leer el artículo que acaba de ser publicado en la prensa de aquel país del que he usado el título para este post y que está en el enlace 1 de abajo) para echarnos encima la culpabilidad de todas sus desgracias y eso ... a pesar de que han pasado 185 años desde su independencia en los que se han gobernado solitos y en los que han demostrado su innata capacidad para ser maestros en todos los campos de la corrupción tal como está probado y reconocido a nivel internacional.
Seguramente, que dentro de los próximos siglos y hasta que el mundo desaparezca nos seguirán culpando de todos sus males, ya que es más fácil echar la culpa a los demás de la propia incapacidad.
Hace pocas fechas ha estado en España el Presidente hondureño que ha sido recibido por el Sr. Zapatero y por el Rey, que parece no han sabido estar en su lugar (el que les corresponde como representantes de nuestro país con las obligaciones que ello lleva consigo) y le han vuelto a felicitar por el "liderazgo" de Honduras en Centroamérica (¿liderazgo en qué? ... ¿en asesinatos?, ¿en corrupción?, ¿en tráfico de drogas?, ¿en lavado de dinero?, etc.) y nuevamente le han prometido "fondos frescos" del erario público.
Ya el Sr. Zelaya antes de salir dijo claramente que viajaba a España para conseguir ayuda económica que le permitiese pagar a los maestros lo que les había prometido en su campaña electoral.
Porque los políticos hondureños cuando prometen no lo hacen pensando en sus propios recursos, sino que piensan en como sacárselos a los demás países y por ello siempre están extendiendo la mano con cualquier pretexto.
Es una vergüenza que nuestros políticos les hagan el juego de forma tan descarada y creo que los ciudadanos españoles debemos empezar a pedir que se investigue el manejo de los fondos que gestiona Cooperación Española y que se cuestionen seriamente las ayudas que damos a países como Honduras, que no las emplean precisamente para combatir la pobreza que asola a sus ciudadanos.
Además, no parece de recibo que se ayude (eso es lo que dicen, aunque la verdad es que estamos financiando a los corruptos y de esa forma les estamos permitiendo que se perpetúen) a mitigar la pobreza en Honduras y otros estados mientras en España hay un montón de pobres, que deben ser los primeros en recibir la ayuda de sus autoridades.

Estos enlaces que siguen ayudarán a comprender las cosas:
  1. España debe pedir perdón a Honduras
  2. Cooperación Española
  3. Expedientes Narcotráfico
  4. Evasión Fiscal
  5. Estrategia Reducción Pobreza

16 diciembre 2006

¿El Gobierno podrá cerrar webs sin resolución judicial?

La administración desoye a usuarios y profesionales, ignorando la petición de que sean los jueces los que puedan interrumpir la prestación de un servicio o la retirada de determinados contenidos.

La nueva Ley, tal y como se ha redactado, puede provocar la censura y el veto para acceder a contenidos tal y como está sucediendo en países como China.

Seguir leyendo: Asociación de Usuarios de internet

15 diciembre 2006

Air Madrid

Yo he viajado varias veces en Air Madrid y he vivido la "delicias" que esta compañía le receta a sus usuarios.
La falta de respeto a los mismos es total y por ello rellené tres hojas de reclamaciones en su contra, que espero se hayan sumado a las otras para que las autoridades hayan decidido finalmente cortar por lo sano semejante tomadura de pelo.
Es bueno que, de vez en cuando, el Estado asuma sus responsabilidades en la defensa de los consumidores; lástima que no lo haga siempre y además de forma efectiva.
La reacción de Air Madrid, en el sentido de suspender abrúptamente la operación dejando varadas a 120.000 personas, es un clarísimo chantaje a la administración y una burla a las leyes y a los usuarios de la misma.

------------------------------------------

Air Madrid suspende su actividad y deja en Latinoamérica a 120.000 personas

* En un comunicado, fuentes de la línea aérea española hicieron responsable de su decisión al Ministerio de Fomento, al que acusaron de hacer “ un uso arbitrario e injusto de sus atribuciones ” , lo que ha situado a Air Madrid en una situación de imposibilidad absoluta de desarrollar con normalidad su actividad.
* Air Madrid ha dispuesto no volar más, y ha afectado miles de pasajeros en Latinoamérica

España.. La dirección de Air Madrid ha decidido suspender a partir de hoy su actividad como compañía aérea, lo que ha provocado que 120.000 personas que viajaron a distintos países latinoamericanos con la aerolínea vean peligrar sus viajes de regreso a España.

En un comunicado, fuentes de la línea aérea española hicieron responsable de su decisión al Ministerio de Fomento, al que acusaron de hacer “ un uso arbitrario e injusto de sus atribuciones ” , lo que ha situado a Air Madrid en una situación de imposibilidad absoluta de desarrollar con normalidad su actividad.

La Dirección General de Aviación Civil (DGAC) , dependiente del Ministerio de Fomento, comunicó el 12 de diciembre a Air Madrid la posible suspensión del Certificado de Operador Aéreo por incumplimiento del plan de acciones correctivas que subsanasen las deficiencias detectadas en la compañía.

Durante los últimos meses, Air Madrid ha acumulado retrasos en sus trayectos de varias horas, más de cuatro de media, que han afectado sobre todo a los vuelos a Latinoamérica.

Como consecuencia de la suspensión de la actividad de Air Madrid, unas 120.000 personas, que viajaron a distintos países latinoamericanos con la aerolínea, ven peligrar sus viajes de regreso a España.

Según indicaron fuentes de la compañía, hay 130.000 pasajeros que han viajado con Air Madrid con billete de ida y vuelta, de los cuales 120.000 lo han hecho a Latinoamérica.

A primeras horas de hoy, antes de conocerse la suspensión, ya se habían reducido en un 20 por ciento los vuelos operados por Air Madrid, cerrando los trayectos a Toluca (México) y Milán (Italia) , y rebajado las frecuencias con Latinoamérica, Baleares, Londres, Roma y París.

Durante esta semana, según datos de la compañía, se habían vendido más de 30.000 billetes, del total de 300.000 emitidos en los últimos meses, aunque la venta sufrió un descenso de entre un 40 y un 50 por ciento para destinos a Latinoamérica y también se registró un alto número de cancelaciones.

La aerolínea volaba desde España a nueve países de América Latina: Ecuador, Colombia, Argentina, Chile, Panamá, Costa Rica, Brasil, México y Perú.

En su nota, la dirección de Air Madrid explica que ha dado instrucciones a su departamento jurídico para que tome cuantas acciones de naturaleza penal, civil y administrativas procedan.

Para Air Madrid, la actuación del Ministerio de Fomento ha sido “ arbitraria ” con constante filtraciones a los medios de comunicación.

Asimismo censuró el reparto de carteles en los aeropuertos anunciando a los viajeros que había un expediente abierto y que “ el pasajero deberá valorar la conveniencia o no de iniciar viajes con esta compañía ” .

Por todo ello, Air Madrid ha decidido llevar a cabo un cierre patronal, acusando al Ministerio de Fomento de haber conseguido con “ su actuación ” imposibilitar de forma absoluta que la compañía pueda seguir operando.

La medida afecta a unas 1.700 familias que forman la plantilla de la aerolínea.

------------------------------------------------------------

Otros enlaces: Air Madrid dice que le han retenido los pagos y no podrá devolver el dinero

25 noviembre 2006

Operadores de ¿justicia?

Parece que nuestro sistema judicial está inmerso desde hace un tiempo en una vorágine, que nada bueno puede traernos a los ciudadanos y por supuesto al Estado mismo.
Es muy claro, al menos lo es para mi, que de los tres poderes que conforman el mencionado Estado es el Judicial el más importante si lo tenemos como el responsable de que el fiel de la balanza no se desvíe y de esa forma se pueda mantener la convivencia de los ciudadanos de una forma civilizada sin obligarlos a vivir bajo la ley de la selva.
En este mismo blog escribí anteriormente dos post en relación a este mismo tema:

*¿Es España una "república bananera"?
*Los ciudadanos necesitamos aclaración urgente

La situación no sólo no ha variado a mejor, sino que a menudo salen a la luz pública nuevos casos que nos escandalizan y que indefectiblemente crean alarma social en los españoles.
Ahora, parece que la Abogacía del Estado y la Fiscalía General, que en teoría están para defender los intereses de la SOCIEDAD, sociedad con mayúsculas pues es la que formamos TODOS los ciudadanos españoles, que no una S.A. determinada con nombre y apellidos; han decidido incumplir gravemente sus obligaciones (si nos atenemos a esta noticia (leer aquí) de la que adjunto unos párrafos significativos al final) y ponerse al servicio de intereses espúreos poniendo con ello en peligro la confianza que los mencionados ciudadanos deben tener en los operadores de justicia para como he dicho propiciar una convivencia pacífica.

Pues bien, ante una conducta de este tipo y ante unos presuntos daños tan inmensos para la Hacienda Pública los hechos son los siguientes:

1. La Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, HA PEDIDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA EN SIETE OCASIONES (EL PAIS, 23 de noviembre de 2006).

2. El Ministerio Fiscal (¿siguiendo órdenes del Gobierno?) mantiene que “sólo puede formular acusación quien tiene derecho a ello", es decir, la Hacienda Pública. Pero como esta no presenta acusación, el Fiscal argumenta que "no se tiene el derecho a que se declare inocentes o culpables” y, en consecuencia, también viene solicitando el sobreseimiento, en este caso EN QUINCE OCASIONES a lo largo de los doce años que se llevan de procedimiento (EL PAIS, 23 de noviembre de 2006).

¿Hace falta algún comentario más para determinar la naturaleza de estos hechos?

18 octubre 2006

Nuevo tropiezo

... con nuestros funcionarios del servicio exterior.
Los ciudadanos españoles que residimos en el exterior estamos mayoritariamente abandonados por nuestras autoridades representadas por unos funcionarios que, salvando las excepciones (espero que haya alguna aunque yo no he tenido la suerte de conocerlas en mis 16 años fuera de España en diferentes paises), se dedican a vivir la vida en base a sus generosos sueldos, que imagino reciben como trabajadores expatriados, y a sus "privilegios" diplomáticos que, desde luego, no usan para ayudar a sus compatriotas que mayoritariamente representamos un estorbo para ellos.
Realmente es una auténtica vergüenza que en algún momento debe terminarse.
Adjunto copia de la carta que he dirigido al ínclito Embajador de España en Nicaragua, que para mayor inri es de Zaragoza como yo, con motivo de la última "actuación genial" del representante de ¿nuestro Gobierno? con motivo de nuestra Fiesta Nacional.
A pesar de que la he enviado de acuerdo a lo que manda la ley, tal como especifico al principio de la misma, la pregunta es ... ¿cumplirá la ley y la responderá?.
Por mi experiencia, a los funcionarios del servicio exterior no les gusta mucho cumplir la legislación vigente.

---------------------------

Sr. Embajador de España

Embajada de España

Managua (Nicaragua)

Managua, 16 de octubre de 2006

Muy señor mío:

Por la presente, me dirijo a Usted en base a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, teniendo en cuenta que por su puesto de Embajador de nuestro país en Nicaragua, es un funcionario del Estado y como tal sometido a nuestras leyes independientemente del lugar geográfico en el que se encuentre.

En ese sentido, y haciendo uso de los derechos que esas leyes nos conceden a los ciudadanos, me permito dirigirle unas preguntas a las que solicito contestación oficial:

1. ¿El acto celebrado en nuestra Embajada para celebrar el Día Nacional de nuestra Patria, fue financiado con dinero público o lo financió Usted con su propio dinero?.

2. ¿Me ha sido retirada por el Estado mi nacionalidad española sin haber sido informado de ese extremo?.

3. Si al punto 1 la respuesta es que se financió con dinero público y al 2 que sigo siendo español, entonces, ¿porqué no fui invitado, al igual que no lo fueron otros muchos compatriotas, a la misma siendo, que como ya he indicado, es la fiesta más importante de nuestra Patria?.

4. ¿Esa actuación de Usted como Embajador obedece a órdenes de nuestro Gobierno en el sentido de discriminar a los ciudadanos españoles en actos organizados por nuestras embajadas y pagados con dinero público?.

Sr. Embajador, quiero manifestarle con todo el respeto, pero con toda firmeza, que su actuación en este hecho me parece insultante para los ciudadanos españoles, a los que teóricamente representa, a los que se debe como funcionario y que además son los que pagan su sueldo. Claro que esa actitud no es un hecho aislado, pues en los casi dos años que llevo en Nicaragua Usted no ha compartido ni una sola vez con nosotros y en lo personal, y a pesar de haber pedido una cita con Usted hace ya casi un año, todavía no se ha dignado contestar a esa solicitud. No se si es que piensa que su rango de Embajador lo sitúa muy por encima de todos nosotros, pero si es así déjeme decirle que nuestra Constitución no habla de españoles de primera y españoles de segunda categoría y que ese rango lo hace a Usted, como ya he indicado al principio, ni más ni menos que un funcionario y como tal una persona que está a nuestro servicio y no al revés.

Atentamente,

Miguel R. de Arriba Escolá


29 agosto 2006

Algo va mal

Las cosas se están poniendo color de hormiga en España y opino, de forma serena y racional, que la gran mayoría de los españoles no están conscientes, dice el refrán "que los árboles no dejan ver el bosque", de las consecuencias que van a traer a medio y largo plazo las acciones de nuestro gobierno.


Como vivo fuera del territorio nacional, creo que tengo la ventaja de observar las cosas en perspectiva y por ello lo que está ocurriendo en mi Patria me pone los pelos de punta.


Hay varios temas de gran importancia para nuestro futuro, pero me centraré en tres de ellos de acuerdo a las notas de prensa que he leído:


  1. El Gobierno pretende excarcelar a un tercio de los presos: Esta es, teniendo en cuenta el aumento del índice de criminalidad en España, una medida peligrosísima que aumentará la sensación de inseguridad que ya viven muchos españoles y que hasta ahora no conocían. Una de las obligaciones del Gobierno es garantizar la seguridad de los ciudadanos y el actual no se ha distinguido precisamente por eso. Con esta medida que parece pretende implementar los españoles van a tener que tomar medidas personales para enfrentar la galopante delincuencia. Al respecto, es muy claro para los españoles con una edad de 20 años en adelante, que los índices de criminalidad han aumentado exponencialmente y que se ha producido, independientemente de la propaganda de las ONG´S (que viven de la pobreza y la inmigración y que desaparecerían si las anteriores desapareciesen), una situación causa-efecto (aumento descontrolado de la inmigración-aumento descontrolado de la criminalidad). También independientemente del marketing de un gobierno que se llama progresista, pero que parece ha equivocado el vocablo o que confunde el progresismo con la estupidez. Yo soy progresista, pero no me dejo desalojar de mi propia casa ni me dejo imponer costumbres que van en contra de las mías.


  2. Los inmigrantes ocupan la mitad de los empleos que se crean: Los defensores de la inmigración dicen que los inmigrantes no le quitan el trabajo a los españoles. Yo acabo de regresar de España y he podido comprobar que si bien en algunos casos puede ser verdad, en términos absolutos es una verdadera falacia. Los inmigrantes están desplazando a muchos españoles pues son mano de obra "barata", que le viene muy bien a las cuentas de resultados de las empresas. Por si eso no fuera poco resulta que los trabajadores del Estado Español trabajan más horas, cobran menos y tienen menos vacaciones que el resto de europeos (leer aquí). A pesar de que circula un estudio de La Caixa en el que se dice que gracias a los inmigrantes el PIB per cápita en España ha tenido un impulso en la década 1995-2005 de 3,2 puntos porcentuales, es claro que en ese estudio no se habrán recogido los miles de emigrantes ilegales y los que no tienen trabajo que ejercen una presión muy importante sobre los servicios sociales del país, que ya se está comenzando a notar y que con el tiempo, si las cosas no cambian, producirá un descontento generalizado. Por otra parte, además, presionan los salarios a la baja (leer aquí). Que hacen falta emigrantes es posible, pero desde luego no en las cantidades que han desembarcado en nuestro territorio por la nefasta política de nuestro gobierno.


  3. Generalización del derecho al voto de los inmigrantes: Esto es una auténtica aberración , que sólo puedo entender si el PSOE está intentando desesperadamente aumentar el número de sus votantes. Como español que reside fuera de España desde hace más de 16 años puedo hablar con propiedad de lo que pasa en el mundo y puedo afirmar que los españoles que residimos en otros países no sólo no podemos votar, sino que tenemos que tener la boca cerrada pues tampoco tenemos el derecho a manifestar nuestras opiniones. También por mi propia experiencia puedo decir que el que lo hace es expulsado sin contemplaciones, como me ocurrió a mi en Honduras (ver aquí). Si además de darles el derecho al voto tenemos en cuenta que España ocupó el primer puesto en términos de crecimiento de población inmigrante entre 1995 y 2005 con una tasa de avance del 8,4% frente al 3,5% del área del euro y el 3,7% de la UE-15 y que gracias a este hecho, la economía española lideró el crecimiento demográfico de los países europeos en la década 1995-2005, con un avance de la población del 10,7%, únicamente superado por Irlanda (14,8%), y a considerable distancia de la media del área del euro (4,4%) y la UE-15 (4,8%), tenemos un panorama muy claro de que a los actuales ritmos de asentamiento de inmigrantes en nuestro país, éste habrá dejado de ser propiedad de los españoles en una generación. Si Tarik y Muza levantasen la cabeza se darían de golpes con ella en la pared por no haber descubierto que para invadir España no se necesitaba un ejército armado, sino que un ejército de inmigrantes.


Llámenme ave de mal agüero si quieren, pero que no digan que estuve mudo y evite mis responsabilidades como español. ¡Así de cruda está la cosa!


Enlaces relacionados:

La bomba migratoria

Los bolsillos vacíos de Europa

La expulsión de los ilegales no funciona

Esperando a los moriscos

No se trata de dispersar, sino de repatriar